Resultados / Conclusión 1/. Se han notificado 21 incidentes relacionados con la seguridad del paciente en los centros seleccionados.
2/. Entre Valle Inclán (10 notificaciones) y Mariñamansa (8) han registrado el 85% de notificaciones.
3/. El colectivo que más ha notificado ha sido el personal facultativo (76%), seguido del personal de enfermería (19%).
4/. Los incidentes que se han notificado con más frecuencia han sido los relacionados con la medicación (18%).
5/. El 57% de las notificaciones han sido situaciones con capacidad de causar incidente (sin SAC) y el 38% incidentes de riesgo medio-bajo.
6/. El 43% de los incidentes notificados alcanzó al paciente y, de ellos, sólo el 11% le produjo algún tipo de daño.
7/. El 81% de los notificantes se han identificado.
Conclusiones:
1/. La confianza en el sistema es mayor entre el personal facultativo, que se ha identificado en prácticamente el 100% de los casos.
2/. En el PAC, donde sólo ha habido una notificación, se han producido una serie de circunstancias que han dificultado su implantación: sólo hay un gestor, el gestor ha estado un
tiempo de baja laboral, la formación es más difícil de realizar que en un centro de salud…
3/.Se han notificado un porcentaje importante de incidentes relacionados con deficiencias de IANUS, problemas de agendas y derivaciones entre niveles asistenciales. La solución
a estos problemas no es rápida y depende, en muchas ocasiones, de Servicios Centrales. Esto contribuye a generar desconfianza entre los profesionales sobre la utilidad de la
herramienta y no incentiva la notificación de nuevos incidentes.
4/.La mayoría de los incidentes notificados han sido de poca gravedad (SAC), lo cual es lo esperado en un sistema de comienzo incipiente en atención primaria.
Español
English
Catalá
Galego
Euskera
Français