Este sitio web utiliza cookies, tanto propias como de terceros, para mejorar nuestros servicios y optimizar su navegación.
Al acceder a "info2015.congresoseca.com" está aceptando su instalación y uso en los términos de nuestra política de cookies.
Consultar la política de privacidadConsultar la política de cookies

Lista Comunicaciones

« Volver a Lista Comunicaciones

Datos de los autores
Orden Apellidos Nombre Centro
1 RAMIRO GONZALEZ MARIA D HOSPITAL GENERAL UNIVERSITARIO GREGORIO MARAÑÓN
2 CIMAS BALLESTEROS M INSTITUTO DE SALUD CARLOS III
3 MARTÍNEZ SÁNCHEZ D CENTRO DE SALUD RAMÓN Y CAJAL (ALCORCÓN)
4 ROMERO ZEGARRA V CENTRO DE SALUD LUENGO RODRÍGUEZ (Móstoles)
5 IGLESIAS RUS L CENTRO DE SALUD MONÓVAR (MADRID)
6 PLA MESTRE R HOSPITAL GENERAL UNIVERSITARIO GREGORIO MARAÑÓN

Datos de la Sala
COLUMNAS 10
14-oct
16.00
4
GESTIÓN DE PERSONAS
Oral

Datos de la comunicación
150
PROFESIONALES SANITARIOS EN FORMACIÓN: CONOCIMIENTOS Y EXPECTATIVAS EN GESTIÓN DE LA CALIDAD

La gestión de calidad asistencial es un área de capacitación transversal cada vez más relevante en la sanidad. No existen estudios en nuestro medio que identifiquen las necesidades y expectativas de los futuros profesionales sanitarios en esta área

Evaluar el conocimiento y expectativas de gestión de calidad que tienen los profesionales sanitarios en formación de posgrado de la Comunidad de Madrid

Diseño: Estudio descriptivo transversal Universo: MIR, FIR, PIR, EIR Comunidad Madrid Se diseñó una encuesta electrónica “ad hoc”, alojada en la herramienta on-line SurveyMonkey®) y distribuida en cascada por las Unidades Docentes de Medicina Preventiva y Salud Pública (MPSP), Medicina Familiar y Comunitaria (MFC) y Comisiones de Docencia de Centros Sanitarios Periodo de recogida de encuestas: de mazo a mayo 2015 Datos recogidos: sociodemográficos, especialidad que cursaba, formación recibida, necesidades sobre distintos aspectos en gestión de calidad y expectativas respecto a sociedades científicas del sector

Contestaron 147 profesionales 75% mujeres. Edad media 31 años (SD:6.5) MIR MFC 55%; MIR MPSP 24%; 14% EIR; resto 7%. 13% con especialidad previa 30% no recibieron formación reglada sobre calidad en ningún momento de su formación Nunca han oído hablar de: gestión por procesos (14%), modelos de acreditación (30%), autoevaluación EFQM (34%), análisis modal de fallos y efectos -AMFE- (38%) y análisis causa raíz -ACR- (36%) Tenían formación teórica en: sistemas de notificación de incidentes (69%), práctica basada en la evidencia (63%) y cultura seguridad del paciente (63%). La formación práctica sobre estos mismos aspectos no superó el 30% El 64% demandan formación en práctica basada en la evidencia (guías, protocolos y vías clínicas) y el 54% sobre gestión de riesgos (notificación de incidentes, ACR y AMFE) 71% consideran que estar capacitados en calidad asistencial amplía sus oportunidades profesionales 75% no conocen SECA ni AMCA. Solo un 4% son socios de alguna de ellas. El 39% pertenecen a otras sociedades científicas A una sociedad científica sobre calidad asistencial le pedirían mayoritariamente formación especifica (94%) y más del 50% pedirían acceso gratuito a revistas del sector, biblioteca virtual y descuentos significativos en la inscripción a Congresos Parece existir una laguna en la formación en gestión de calidad y seguridad de pacientes en los ciclos de posgrado de las especialidades sanitarias. Las áreas en las que refieren estar mejor formados (cultura de seguridad del paciente y práctica basada en evidencia) son aquellas en las que les gustaría recibir mayor formación. No detectan necesidades formativas en áreas que conocen menos (gestión por procesos, sistemas de acreditación y autoevaluación). La mayoría consideran que la formación en calidad es importante para sus oportunidades laborales. Las sociedades científicas debieran darse a conocer a estos profesionales y ofertarles formación específica para resultar atractivas

« Volver a Lista Comunicaciones